Кировским районным судом города Иркутска рассмотрено гражданское дело по заявлению Р. об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Р. был заключен кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк направил в адрес Р. требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. В установленный срок Р. требования кредитора не исполнены.

ПАО Сбербанк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Р. задолженности по кредитному договору.

На основании представленных банком документов, нотариусом совершена исполнительная надпись. Р. полагая исполнительную надпись нотариуса незаконной, обратился в суд с заявлением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в исполнительной надписи нотариуса сумма задолженности по кредитному договору, взысканная с Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» значительно выше той суммы, которая была указана в требовании банка, направленном должнику о досрочном возврате суммы кредита, что нарушает условие о бесспорности требований. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что между взыскателем и должником имеется спор о размере задолженности.

В связи с чем, требования Р. об отмене исполнительной надписи были удовлетворены.

Решение суда в законную силу не вступило.