ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                   29 сентября 2022 года

(резолютивная часть постановления

объявлена ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Домбровская О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Очурдяпова В.К., прокурора Обыдёновой А.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-478/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении:

Очурдяпова В.К., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Очурдяпов В.К. ДД.ММ.ГГГГ публично совершил действия, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: находясь на втором этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов публично совершил действия, направленные на возбуждение вражды по признакам отношения к религии – ислам, в период времени с 16:48 часов до 17:20 часов, находясь на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, вблизи <адрес>, в присутствии сотрудников полиции и иных граждан продолжил публично совершать свои действия, направленные на возбуждение вражды, на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, допуская высказывания, в которых негативно оценивал группы лиц, выделенные по признакам вероисповедания, национальности, допуская ненормативную лексику.

В судебном заседании прокурор <данные изъяты> полагала, что вина Очурдяпова В.К. в рассматриваемом правонарушении нашла свое подтверждение.

Очурдяпов В.К. суду пояснил, что он проповедует буддизм, занимаясь частной практикой, принимал граждан по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии опьянения, что происходило в этот день, не помнит. Помнит, что ему причиняли повреждения сотрудники полиции на <адрес>, что он выкрикивал, не помнит, не мог говорить: «<данные изъяты>».

Как усматривается из объяснения Очурдяпова В.К. (л.м. 54-55), имеющегося в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришёл к себе в офис по адресу: <адрес>, где употребил алкоголь, у него случился провал в памяти, он пришел в себя в отделе полиции, где ему показали видео, на котором он опознал себя.

В подтверждение виновности Очурдяпова В.К. в рассматриваемом правонарушении исследованы следующие доказательства.

Из постановления заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Очурдяпов В.К., находясь на втором этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, в публичном месте около 14:00 - 15:00 часов совершил действия, направленные на возбуждение вражды по признакам отношения к религии – ислам; продолжая совершать противоправные действия, 14.01.2022г. в период времени с 16:48 часов до 17:20 часов, Очурдяпов В.К., находясь на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, вблизи <адрес>, в присутствии сотрудников полиции и иных граждан публично продолжил совершать действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, допуская высказывания, в которых негативно оценивал группы лиц, выделенные по признакам вероисповедания (мусульмане), национальности (чеченцы, русские), содержащие ненормативную лексику.

Из протокола об административном правонарушении № (л.м. 80-81) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Очурдяпов В.П. находился в 16:50 часов на <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения. Факт опьянения ДД.ММ.ГГГГ Очурдяпова В.П. установлен из акта медицинского освидетельствования № (л.м. 82-83).

Из протокола осмотра места происшествия (л.м. 74-77) усматривается, что осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружен нож.

Из рапорта сотрудника МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> (л.м. 72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления им охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» поступила ориентировка о задержании мужчины. На пересечении улиц <адрес> и <адрес> они увидели мужчину, подходящего под ориентировку, который кричал экстремистские высказывания. Была вызвана следственно-оперативная группа, Очурдяпов В.П. доставлен в отдел полиции, при его задержании из одежды выпал нож.

Из справки оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> <данные изъяты> (л.м.10-13) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Очурдяпов В.К., находясь на втором этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, около 14-15 часов высказывал слова, связанные с угрозой применения насилия, в том числе по национальному признаку, гражданину Суюнову Ф.Н., который является узбеком по национальности, негативно оценивал выходцев из стран Средней Азии. В ходе ОРМ «наведение справок» получены видеозаписи с видеонаблюдения в ОБППС МУ МВД России «<данные изъяты>», в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 часов Очурдяпов В.К. задержан сотрудниками полиции на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, вблизи <адрес>; с 16:48 часов по 17:20 часов Очурдяпов В.К. в присутствии неустановленных лиц и сотрудников полиции продолжал осуществлять высказывания, в которых негативно оцениваются группы лиц, выделенные по признакам вероисповедания (мусульмане), национальности (чеченцы, русские), профессиональному признаку (сотрудники полиции).

Из протокола проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.21-33) следует, что осмотрены видеозаписи на DVD-R диске с номером «42/25-131», на которых отображена дата – ДД.ММ.ГГГГ, изображен участок местности <адрес>, расположенный на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, вблизи <адрес>, на котором зафиксировано присутствие сотрудников полиции, иных граждан, а также Очурдяпова В.К. Из протокола осмотра видеозаписей усматривается, что Очурдяпов В.К. возбужден, возле него находится предмет, схожий с ножом, Очурдяпов В.К. сообщал о том, что является по национальности бурятом, буддийским священником, называл себя Буучай лама, выкрикивал публично о том, что убивал и будет убивать мусульман, исламцев, чеченцев, призывал убивать мусульман, высказывался, что он против мусульман, мусульманской религии, ислама, указывал, что не желает, чтобы мусульмане находились в <адрес> и на берегах озера Байкал, оскорбительно высказывался о религии ислам, о мусульманах, о чеченцах, о русских, о сотрудниках полиции. В речи Очурдяпов В.К. использует ненормативную лексику.

В судебном заседании воспроизведены видеозаписи, их содержание соответствует сведениям, отраженным в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и скриншотах страниц, являющихся приложением к протоколу проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» (л.м. 30-31), при просмотре видеозаписей Очурдяпов В.К. опознал себя, запечатленным на видео.

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

- в представленных на исследование видеозаписях на DVD-R диске с номером «42/25-131» имеются высказывания, содержащие побуждения к осуществлению насильственных действий («убивайте») по отношению к лицам, объединённым по признаку национальности (русские). Однако в связи с наличием логических и семантических противоречий не представляется возможным установить истинные коммуникативные намерения Очурдяпова В.К.

Кроме того, в речи Очурдяпова В.К. имеются высказывания, содержащие призывы к осуществлению насильственных действий («убивайте», «убивать будем») по отношению к лицам, объединённым по религиозному признаку (мусульмане). Вместе с тем в силу возбуждённого психологического состояния адресанта, общей коммуникативной ситуации (его задержание сотрудниками правоохранительных органов), наличие неподготовленной аудитории, произнесения разрозненных, логически противоречивых реплик, речевой акт призыва в данном случае не отменяется, однако он не будет квалифицирован как успешный;

- в представленных видеозаписях на DVD-R диске с номером «42/25-131» содержатся высказывания, в которых негативно оцениваются группы лиц, выделенные по признакам вероисповедания (мусульмане), национальности (чеченцы, русские), профессиональному признаку (сотрудники полиции). Кроме того, в адрес групп и их отдельных представителей высказываются деструктивные пожелания и произносятся речевые акты проклятия (л.м. 35-52).

Из протокола опроса <данные изъяты> (л.м. 89-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она видела мужчину по прозвищу «Буугая», работающего в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>.

Из протокола опроса <данные изъяты> (л.м. 93-96) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов она находилась на рабочем месте в офисе № по <адрес>, когда к ней зашел в состоянии опьянения Очурдяпов В.К., работающий в офисе №, с ножом в руках, говорил, что перебьёт всех «<данные изъяты>», после чего по ее требованию Очурдяпов ушел. Минут через 5 они встретились с Очурдяповым на пожарной лестнице, где Очурдяпов говорил, что перебьет всех «чурок», площадь в центре города будет красная от крови. Эти слова Очурдяпов кричал, когда они находились на улице. Ранее Очурдяпов неоднократно употреблял выражения, связанные с ненавистью, в отношении выходцев, исповедующих ислам.

Из опроса <данные изъяты> (л.м. 60-64) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов он поднимался по лестнице в свой офис, расположенный по адресу: <адрес>, увидел на расстоянии около 5 метров от него с ножом в руке мужчину по прозвищу «Буугая», работающего в соседнем офисе №, который находился в возбуждённом состоянии, кричал в его адрес угрозы, связанные с убийством, говорил, что убьет. Он испугался, выбежал на улицу, где увидел <данные изъяты>, после чего он позвонил в полицию и пошёл искать опорный пункт, когда он вернулся с сотрудниками полиции, то увидел группу людей возле сторожевой будки и раненого мужчину. Ранее конфликтов с «<данные изъяты>» у него не было.

Из протокола опроса <данные изъяты> (л.м. 85-88) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она вместе со своим сыном <данные изъяты> находилась около входа в здание, расположенное по адресу: <адрес>, видела, как её коллега <данные изъяты> зашел в здание и поднимался по лестнице, но через короткий промежуток времени выбежал с криком: «Махсуда, он с ножом и ругательствами на меня кинулся, надо полицию вызывать». Она заглянула на лестницу, увидела <данные изъяты>, в руках которого был предмет, похожий на нож. При этом Очурдяпов кричал, что зарежет и убьет всех мусульман, оскорблял мусульман.

Показания <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. о том, что Очурдяпов В.К. публично совершал действия, направленные на возбуждение вражды по признакам отношения к религии, не вызывают сомнений, оснований для оговора указанными лицами Очурдяпова В.К. не установлено, как следует из протокола опроса <данные изъяты> (л.м. 101-104) и <данные изъяты> (л.м. 97-100), в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> слышал, как мужчина азиатской внешности, работающий в офисе на втором этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, с пожарной лестницы данного здания также кричал оскорбительные фразы в адрес мусульман, высказывался, что резал и будет резать не русских.

Из протокола опроса <данные изъяты> (л.м. 105-108) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в сторожевой будке на парковке гостиницы «Старый город», расположенной по адресу: <адрес>, около 16 часов на стук он открыл дверь, увидел мужчину азиатской национальности, который без слов нанес ему удар ножом в живот, после чего мужчина ушел в сторону <адрес>. О произошедшем он сообщил супруге <данные изъяты>, работающей администратором гостиницы. После произошедшего супруга рассказала, что ее коллеги с работы ранее видели этого мужчину, когда на верхней площадки пожарной лестницы, находящейся около его сторожевой будки, тот кричал, что перережет всех нерусских.

На достоверность показаний <данные изъяты> о причинении ему ножевого ранения указывают чистосердечное признание Очурдяпова В.К. (л.м. 84), объяснение <данные изъяты> (л.м.68), сообщения о ранении <данные изъяты>, поступившее в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.м. 70, 71), врачебная справка (л.м. 78-79).

Из опроса <данные изъяты> (л.м. 56-59) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился в центре города, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, видел, что сотрудники полиции задерживали мужчину азиатской внешности, который сообщал о том, что является буддийским священником, выкрикивал слова против Правительства РФ, против граждан РФ, в том числе на национальному признаку, высказывал слова, связанные с необходимостью убийства мусульман, говорил, что против них, негативно высказывался о русских, кричал, что нужно резать всех мусульман, русских, полицейских. При этом вокруг было много людей, оживленно.

Вышеприведенные доказательства являются относимыми к рассматриваемому правонарушению, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, получены без нарушений закона уполномоченными должностными лицами и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Очурдяпова В.К. Данных, свидетельствующих об оговоре Очурдяпова В.К. лицами, чьи объяснения исследованы в судебном заседании, не установлено.

К объяснениям Очурдяпова В.К. о том, что он не мог выкрикивать оскорбления в адрес мусульман, а также то, что он не помнит произошедшее, судья относится критически и расценивает это способом защиты.

Факт совершенного публично правонарушения Очурдяповым В.К. подтвержден материалами дела. Как установлено в судебном заседании, а именно из показаний лиц, находившихся ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>, <данные изъяты>, которая также находилась со своим сыном, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, они являлись очевидцами того, что около 14-15 часов Очурдяпов В.К. публично совершал действия, направленные на возбуждение вражды по признакам национальности, отношения к религии, сообщал, что «перебьет всех «чурок», «зарежет и убьет всех мусульман», угрожал убийством <данные изъяты>, являющегося узбеком по национальности, оскорблял мусульман, то есть людей, исповедующих ислам. Далее, Очурдяпов В.К. продолжил свои действия, факт его нахождения ДД.ММ.ГГГГ после 16:48 часов в общественном месте, а именно на пересечении улиц Литвинова и Дзержинского в <адрес>, вблизи <адрес> следует из протокола об административном правонарушении АП №, рапорта сотрудника МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> и иных исследованных материалов; то, что Очурдяпов В.К., находясь в указанном месте, продолжил совершать в присутствии сотрудников полиции и иных граждан, то есть публично, действия, направленные на возбуждение вражды по признакам отношения к религии, на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, допуская высказывания, в которых негативно оценивал группы лиц, выделенные по признакам вероисповедания, национальности, следует из рапорта <данные изъяты>, справки оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> <данные изъяты>, протокола проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», осмотренных видеозаписей, заключения специалиста №, согласно которых в присутствии большого количества граждан и сотрудников полиции Очурдяпов В.К. говорил: «<данные изъяты>! <данные изъяты>!», допускал высказывания, содержащие побуждения к осуществлению насильственных действий по отношению к лицам, объединённым по признаку национальности, содержащие призывы к осуществлению насильственных действий по отношению к лицам, объединённым по религиозному признаку, в которых негативно оцениваются группы лиц, выделенные по признакам вероисповедания (мусульмане), национальности (чеченцы, русские), профессиональному признаку (сотрудники полиции), кроме того, в адрес групп и их отдельных представителей высказывались деструктивные пожелания и произносились речевые акты проклятия. Судьей установлено, что указанные действия Очурдяпова В.К. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) включает, в частности, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ до 2025г., утверждённой Президентом РФ 28.11.2014г. № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведёт к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность РФ, создаёт реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 29 Конституции РФ, установлен запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

При таких обстоятельствах, судья, установив, что Очурдяпов В.К. нарушил требования Федерального Закона РФ № 114-ФЗ от 25.07.2002г., приходит к выводу, что его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку он совершил действия, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, его занятость, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, совершение указанного правонарушения Очурдяповым В.К. впервые, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и назначает Очурдяпову В.К. наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению судьи, будет соразмерным содеянному, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя, предотвратит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Очурдяпова В.К., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                                           О.В. Домбровская